?

Log in

No account? Create an account

newstate


Новая страна - новая Россия

Сообщество граждан Новой России


Previous Entry Поделиться Next Entry
Есть ли у нас стратегия, товарищи оппозиционеры?
HDR
victor_korb wrote in newstate
Примечание. Этот текст я написал месяц тому назад и опубликовал в сообществах Национальной Ассамблеи и На марш! и на сайте НА. Рассчитывал вызвать содержательную дискуссию. Но тема оказалась неинтересной. Думаю, в этом сообществе этот текст тоже не помешает.

17 сентября состоялось заседание Бюро Национальной Ассамблеи (см. стенограмму заседания). На нем, в частности, был рассмотрен вопрос «О стратегии и тактике Национальной Ассамблеи Российской Федерации». Если резюмировать предельно коротко, то дискуссия свелась к следующему. Эдуард Лимонов предлагал решительно активизировать деятельность НА как самопровозглашенного парламента, требуя от режима проведения свободных выборов. Большинство членов бюро, однако, высказались в том духе, что надо просто продолжать методично работать в организационной структуре НА и готовиться … подобрать власть, когда она станет «бесхозной» в условиях обостряющегося кризиса.

Я с уважением отношусь ко многим коллегам, избранным в бюро НА, но считаю, что все они выдают желаемое за действительное. В частности, они игнорируют следующие, почти очевидные моменты, без учета которых оппозиционная деятельность становится практически бессмысленной:

• Нынешний режим не падет сам, и народ России сам по себе не востребует реальной демократии – за свободу и демократию в России надо бороться, решительно, настойчиво и, возможно, довольно долго

• Главное, чего не достает в борьбе за восстановление демократии в России, - широчайшего и хорошо организованного гражданского движения, не партийной структуры электорального типа, а мощного движения национально-освободительного типа – с ясной стратегией избавления страны от чужеродного компрадорского режима

• Национальная Ассамблея – лишь один из целого набора необходимых политических институтов, восстанавливающих нормальное политическое пространство в стране. Сам по себе (да еще и в зауженной роли некоего протопарламента) «слишком далек он от народа», слишком непонятен и несостоятелен в роли политического организатора, поэтому привязывать всю оппозиционную политическую деятельность именно к этой форме и брэнду – категорически неправильно. Либо НА нужно позиционировать не как альтернативный парламент, а как организатора Объединенной Гражданской Оппозиции

Уверен, наиболее решительным и последовательным гражданским активистам и лидерам, объединившимся на площадке НА, в первую очередь, не хватает именно внятной стратегии – компактного и единого понимания целей, задач и схемы гражданского действия в масштабах России. В декларативных документах НА обозначены некоторые контуры, но они сформулированы слишком расплывчато, без расстановки приоритетов, без необходимой организационной четкости. У объединенной оппозиции, таким образом, нет плана совместных действий, кроме осваивания чисто парламентских процедур. Но парламент, оторванный от гражданской массы, несостоятелен. Замкнутый круг?

Между тем, требуется на самом деле не так уж много – развить, четко сформулировать и сделать действительно общим стратегическим документом основную идею, на которой выросла сама НА – идею формирования альтернативной гражданской легитимности в России. Идея эта, вкратце, состоит в замене устаревшей и бессмысленной парадигмы «захвата мест власти», не меняющей самих основ общественно-гражданского устройства страны, - на мощную, плодотворную идею «построения новой страны – Новой России».

Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем ограничиваться отдельными, случайными политическими институтами, а обязаны будем последовательно выстраивать всю систему демократических институтов: от структур гражданского самоуправления – до альтернативных представительных, исполнительных и судебных органов. Только освоив вместе со своим народом культуру демократической самоорганизации на всех уровнях и в разных сферах жизни, лидеры оппозиции смогут уверенно, результативно и ответственно управлять страной.

Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем заниматься «парламентским самоудовлетворением», а обязаны будем формировать мощную структуру национально-освободительного типа, которая организует реальное и поступательное движение от нынешнего состояния колониального населения – к осознанию себя свободным народом свободной страны. Поэтому, конечно, в регионах надо создавать не непонятные «советы НА», а эффективные штабы объединенной гражданской оппозиции, консолидирующие всю энергию социального и политического протеста и координирующие эту работу в общенациональном масштабе.

Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем тупо заниматься регистрацией «избирателей НА второго созыва», а обязаны будем наладить учет и вовлечение в реальное действие всех противников режима, всех осознанных сторонников демократических и национальных российских ценностей, «моральных граждан» нынешней «украденной страны», будущих граждан Новой России. Таких людей, наших сторонников, на самом деле очень много, надо только четко организовать их общественно-политическую идентификацию, в том числе и символическую (без ясного и простого символа трудно делать настоящие революции :-)).

Действуя в русле стратегии Новой России, мы уже не сможем оправдывать неэффективность оппозиции тем, что ее отлучили от основных общенациональных каналов, а обязаны будем сформировать альтернативную систему СМИ, использующую все возможности и преимущества как классических, так и самых современных технологий гражданских коммуникаций. Для победы потребуется создание новых «искр», быстро доставляющих слово правды в самые отдаленные уголки России, выступающих организаторами гражданского несогласия и созидательного гражданского действия.

Остановлюсь. И потому, что не все можно и нужно излагать в открытом доступе. И, главное – потому что декларации-монологи не имеют никакого смысла. Общее действие возможно лишь при наличии общего понимания. А общее понимание вырабатывается только в содержательной дискуссии по ключевым вопросам.

Другие материалы на эту тему см. в некоторых моих прежних публикациях:

2005 год: Построим новую страну!
2006 год: Первоочередные задачи оппозиции
2007 год: Так восстановим утраченную легитимность?


  • 1

стратегия оппозициии

(Анонимно)
Здравствуйте, Виктор!
Меня зовут Кирилл Иванов, я из Москвы, у меня нет ЖЖ. Считаю Национальную Ассамблею легитимным парламентом и Вас, как ее депутата, своим законным представителем в НА. Отмечаю Ваш трезвый взгляд на современную оппозицию и обоснованный интерес к ТИГРу the-right.org. Видел Ваш пост на форуме НА в разделе "О задачах Национальной Ассамблеи в период кризиса". Пытался вступить с Вами в полемику на форуме НА, для чего необходима регистрация на форуме НА. К сожалению, это невозможно для граждан - только для депутатов. Хотел бы предложить для рассмотрения несколько тезисов.
1. НА может использовать ТИГР как основу для своей работы. ТИГР - открытая демократическая сетевая организация с региональным делением и полным отражением своей деятельности в Интернете.
2. Предлагаю всем депутатам НА со всеми членами соответствующих партий, блоков, групп в полном составе всупить в соответствующие команды ТИГРа.
https://the-right.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=2370
3. В соответсвии с демократическими процедурами ТИГРа представители всех регионов сформируют следующий созыв НА, что будет придавать организации все большую легитимность. Параллельно с развитием кризиса все больше граждан будет всупать в региональные отделения ТИГРа и участвовать в работе организации и в выборах.

Считайте это официальным запросом Вам как депутату НА от гражданина РФ.

Спасибо,
Кирилл

Re: стратегия оппозициии

Кирилл, добрый день. Спасибо за доверие и поддержку. Небольшие уточнения:

1. К сожалению, проект НА оказался нежизнеспособным. Я об этом предупреждал еще до ее созыва, пытался повлиять на повышение ее демократичности и эффективности. Но без поддержки здравомыслящих и ответственных коллег и без давления со стороны активных граждан это бессмысленно. Не удалось даже удержать открытые дискуссионные площадки. А все проекты, контролируемые "аппаратом НА", оказались загубленными.

2. ТИГР - это, действительно, одна из интереснейших инициатив по гражданской самоорганизации. Не думаю, что надо его "душить в объятиях" НА :-)

Если не возражаете, я могу опубликовать Ваш "запрос" в открытом ЖЖ-сообществе НА, а также направить его в рассылку для депутатов НА.

Re: стратегия оппозициии

(Анонимно)
Виктор, спасибо за быстрый ответ.
1.Конечно, проект НА менее живой чем ТИГР, но они друг друга дополняют. НА - закрытая организация без связи с населением. Нет возможности для гражданина РФ повлиять на НА. Нет такой процедуры. Только письмо Вам.
2. Попытки душить ТИГР в разных объятьях идут постоянно, если Вы следите за ними, Вы знаете. Мне кажется, они трезвые люди, они граждане РФ, и от помощи они не откажутся, по крайней мере с Солидарностью они мирно взаимодействовали на первом митинге Солидарности.

Да, пожалуйста, опубликуйте мой "запрос". Плюс, пожалуйста, поставьте его в форуме НА
http://nationalassembly.ru/forums/viewtopic.php?t=37

Спасибо Вам, вы настоящий депутат.

Кирилл

  • 1